Q - Abogados

 Respuesta de Q - Abogados

Muchas gracias Rufina por tus alentadoras palabras y por la confianza ciega que depositaste en este despacho desde la primera visita. Un orgullo tener clientes como tú.

 Respuesta de Q - Abogados

Muchas gracias por la reseña y la valoración Susana. Muy contentos de que estés satisfecha con nuestra forma de trabajar ha sido un placer trabajar juntos.

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Buenas tardes, Nos encontramos muy sorprendidos y apenados por la cantidad de reseñas negativas e injustas que estamos recibiendo en el día de hoy respecto a un único acontecimiento. Tal y como ustedes saben, los términos de dicha reunión eran meramente informativos y no vinculantes, estaban y están firmadas por las partes por escrito. Se acordó tanto el contenido como el precio de dicha reunión y fue libremente aceptado por las casi 60 personas que asistieron. Asimismo, se les indicó de forma expresa que no se iba a entrar a valorar situaciones personales, hacer cáculos o valorar reclamaciones individuales pues al tratarse de trabajadores de todo el territorio nacional de una gran empresa que opera nacionalmente e internacionalmente, y la aplicación de distintos y numerosos Convenios Colectivos y normativa en general, la casuística era demasiado amplia e inabarcable en el meritado encuentro. La reunión se estudió y se preparó con caracter previo y se llevó a efecto, motivo por el cual, se devengaron los honorarios pactados de 1.500 euros + IVA. El servicio duró aproximadamente tres horas, fue por teams, el medio propuesto por ustedes mismos. De forma previa y reiterada, se acordaron los puntos a tratar y las cuestiones que al grupo de trabajadores les preocupaban, tras la celebración de la misma se les respondió a todas y cada una de la preguntas que quisieron hacerle a los dos letrados que comparecieron. Deben saber que la relación abogado cliente es la propia de un arrendamiento de servicios, y como tal se prestó la reunión, sin evidentemente comprometernos a ningún tipo de resultado distinto del de tratar una serie de asuntos que fue lo que se hizo. Siendo que la relación abogado-cliente se basa en la confianza, y que algunos de los trabajadores trasladaron a este despacho cierta falta de confianza en nosotros, fue que libremente, se decidió por nuestra parte no llevar a cabo ningún encargo profesional derivado de dicha reunión, tras lo cual a modo de revancha se han comenzado a publicar este tipo de reseñas. Igualmente, ponemos en conocimiento del lector que las reseñas que se publican por los presuntos clientes responden a criterios absolutamente subjetivos de quien las publica, siendo que las acusaciones que se vierten pueden no ser ciertas e incluso tener ánimo meramente difamatorio del buen nombre de este despacho, por lo cual hemos de advertir que pasaremos a tomar cuantas acciones en Derecho sean procedentes a fin de preservar la imagen, el honor y la reputación de este despacho. No nos queda otra opción que explicar lo ocurrido de forma sucinta y por supuesto sin entrar en detalles habida cuenta de la sujeción que este despacho tiene a las normas de deontología. Un saludo

 Respuesta de Q - Abogados

Muchas gracias Patricio por tus palabras, un placer poder ayudarte con tu asunto legal

 Respuesta de Q - Abogados

Gracias Toñi por confiar en nosotros y permitirnos resolver satisfactoriamente tu asunto. Muy agradecidos por tus palabras.

 Respuesta de Q - Abogados

Gracias por tu calificación de 5 estrellas Pilar, un placer trabajar poder trabajar en tu asunto.

 Respuesta de Q - Abogados

Muchas gracias por tus palabras Sergio, nos alegramos de que estés satisfecho con el trabajo que realizamos en Q Abogados. Un cordial saludo.